Les contradictions du droit français sur l’euthanasie active Introduction En France, la fin de vie est encadrée par un double impératif juridique et éthique : ne pas provoquer intentionnellement la mort , tout en soulageant les souffrances des patients en fin de vie . Cette tension se traduit par un cadre légal paradoxal. D’une part, l’euthanasie active – le fait pour un tiers de donner délibérément la mort à une personne, même pour abréger ses souffrances – demeure strictement interdite et assimilée à un homicide par le Code pénal leclubdesjuristes.com . D’autre part, les lois dites Leonetti (2005) et Claeys-Leonetti (2016) inscrites dans le Code de la santé publique autorisent certaines pratiques médicales (arrêt des traitements, sédation profonde continue) qui conduisent au décès du patient dans des conditions encadrées leclubdesjuristes.com . Thèse : il existe une incohérence manifeste dans le droit français de la fin de vie, qui prohibe officiellement de “donner la mor...